Follow

Stejná láska, stejná práva! ♡

Vyzývám spolu s kolegy z Evropského parlamentu české poslance, ať ve čtvrtek podpoří manželství pro všechny. Je to důležitý krok směrem ke společnosti, ve které mají všichni stejná práva.

· · Web · 1 · 0 · 3

@marcel_kolaja Manželství je (z pohledu státu) podporováno různými úlevami, protože vede k výchově další generace. Ekonomické a politické důsledky zavedení tohoto institutu tam, kde by bohatě stačilo "partnerství dvou osob", jsou někde k dispozici? Nebo se to prosazuje podle populistické nálady části politické scény?

Co takhle zavést DUTY FREE obchody všude, kde se prodává zboží okolojdoucím? Stejná práva všem 😀

@g @marcel_kolaja Pokud by se zrušila finanční podpora/úleva pro manžela/manželku a zvýšil by se příspěvek na dítě. Tak by váš obraz o podpoře rození dětí mohl fungovat i nadále. Ovšem vaše představa o podpoře manželů v rám jakési množírny národa má jednu trhlinu a tou jsou bezdětná manželství. Navíc i homosexuálové by mohli vychovávat dítě z dětského domova.

@JamesHeather @marcel_kolaja Moje představa je dávat podporu tam, kde je to účelné. Rodina není jen o produkci dětí, ale i o další návazné ekonomice a především výchově s jasnými pozitivními prvky pro celou společnost. Podpora "standardní" rodiny je staletími prověřena jako účelná. Co je účelného na konstrukci manželství pro všechny nikdy nikdo nevysvětlil, aspoň co jsem zaznamenal. Výchova dětí homosexuály je dost sporná, pamatuji jak proti tomu psychologové brojili.

@g @marcel_kolaja To by mě zajímalo jací psychologové. Protože co jsem v minulosti četl studie na toto téma, tak naopak ve výchově dětí homosexuály není žádný problém. Tedy s výjimkou konzervativních společností kde homofobové mohou dělat dítěti problémy. Což není problém homosexuálů.
Jo je tolik dysfunkčních heterosexuálních rodin a přesto je podporováno manželství i u nich.
Standardní rodina? 😄 Co je standardní rodina?

@JamesHeather @marcel_kolaja Omylem jsem odpověděl do své čas. osy, proto ještě kopie sem: Kdybych to považoval za nutné, asi bych začal na odkazu dx.doi.org/10.1179%2F002436391 a pokračoval dál po citacích. Homosexuálové možná správně argumentují problémy, které mají v rámci registrovaného partnerství, ale i tak nevidím důvod proč to řešit přes rozšíření manželství. Proč neupravit nanejvýš registrované partnerství? Historie už párkrát ukázala, že tzv. "kulturní revoluce" nevedou ke spáse společnosti.

@g @JamesHeather Nevidím důvod proč uměle zvyšovat byrokracii existencí dvou právních institutů pro stejnou věc.

@marcel_kolaja @JamesHeather Pokud byste z profesionálního zájmu sledoval geniální seriál "Yes Minister", tak byste těch důvodů našel více než hodně a úspoře na byrokracii byste věřil asi tak jako dnešní teenageři na Ježíška 😉

@g @marcel_kolaja Sorry, ale američtí křesťané nenávidějící homosexuály pro mě nejsou dostatečnou autoritou a považuji to za křesťankou propagandu. Ono i dost svědčí něco o autorovi studie toto bio: hprweb.com/author/dr-richard-f
Navíc homosexuálové mohou děti adoptovat již dnes. Důvod manželství je spíše v tom, že konečně mohou oba partneři adoptovat dítě a ne jednotlivec. Tedy vyřešíme problémy u vyzvedávání ve školkách, řešení zdraví dítěte s lékařem atd. Prostě aby oficiálně mělo dítě dva rodiče.

@JamesHeather @marcel_kolaja Jeho kádrový profil je pro mne v tomto zcela irelevantní, protože ten pán korektně uvádí tvrdá data a citace na práce jiných autorů. To není jako produkt BIS přikrytý T/PT bez možnosti skutečné veřejné kontroly...a na který se navíc musí pomalu veřejně přísahat - podobně jako svého času na Antichartu - jinak spácháte sociální sepuku... 😉

@g @marcel_kolaja Tvrdá data? :-D To známe, dejte člověku 5 minut a najde vám 50 studií pro a 50 studií proti :-) Otáza je však kvalita provedení těchto studií a to už pokulhává. Proto není dobré číst jen závěry studií, nebo výroky zaujatých lidí a je nutné si pročíst studie celé a důkladně.
Citace na práce jakých autorů. A nejsou to vytržené citace z kontextu. Dnes u řada konspiračních webů má odkazy na zdroje.

@JamesHeather @marcel_kolaja Chápu, že informace nepotvrzující váš pohled na svět vám můžou způsobovat nepříjemné stavy. Vyzrálý člověk si ale dovede poradit i s tím 😀

@g @marcel_kolaja Kvalitní studie nejdeš na stránkách prestižních vědeckých časopisů, ne na stránkách věřících.

@JamesHeather @marcel_kolaja Tak proč si je tam nenajdete, abyste tvrzení onoho autora vyvrátil fakty a ne ubohým pliváním na duchovní zázemí autora? 🤣

@g @marcel_kolaja No, problém vašeho tvrzení je, že já už mám o tom odbornou literaturu načtenou a opravdu nemám důvod s nějakými nesmysli ztrácet čas. Nebo snad vy máte času nazbyt, abyste vyvracel nesmysli o ploché zemi, zlých illuminátech, existenci reptiliánů a vlastně jakoukoli blbost? Pokud nemáte co dělat, tak ok. Ale já mám na práci lepší věci než řešit blbosti, kterým nejsou nakloněny ani vyspělé vlády a proto to není dosti rizikové, abych se se vyvracení nesmyslu věnoval.

@JamesHeather @marcel_kolaja Nesmyslem jsou pouze vaše tvrzení, které nedokážete ničím podložit. 🤭 Pouze demonstrujete, že celé vaše uvažování nestojí na faktech, ale na slepé důvěře v tzv. "autority". Nic si z toho nedělejte, pouze několik málo procent populace nemá stadoidní chování a uvažovaní. Příslušné výzkumy amerických vědců z 50.-60. let si jistě vyhledáte sám 🤣

@g @marcel_kolaja A Proč já bych vám měl něco dokazovat? Já jsem se neptal na zdroj vašich informací, abych se s vámi hádal. Danou problematiku mám totiž již dávno prostudovanou. Já se na ten zdroj ptal jen proto, abych si vás mohl zařadit. Někdo má informace od zaujatých věřících, někdo ze Sputniku, někdo od Okamury. Jen jsem byl zvědavý na váš zdroj. To je celé. Z 50. a 60. let? 😂 Jasně a kdysi bylo "vědecké" pouštět žilou.- Ehmm já tak nějak věřím na vývoj a novější studie 😎

@JamesHeather @marcel_kolaja Proč bych měl někoho přesvědčovat a obzvláště zrovna vás? 🤣 Neumíte uvést žádný podložený argument. Mimochodem, nejdřív si zjistěte, proč u jistých výzkumů nenajdete nic novějšího jak ze 60. let. Malá nápověda (kdyby vás zase napadlo něco chytrého): nesouvisí to s UFO, Area 51, Sputnikem, Okamurou ani reptiliány 😀 Až se dovzděláte, rád si od vás přečtu nějaké zajímavé postřehy 😉

@g @marcel_kolaja Argumenty k čemu? Já nehodlal argumentovat. Asi špatně čtete co vám píši... Nic novějšího? Myslíš že o homosexuálních rodinách není nic novějšího? To opět není pravda. Protože jsem je četl. Ostatně o tom mluví i paní socioložka ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3

@JamesHeather @marcel_kolaja Pobavil jste mě 😀 Americký autor publikující v zahraničním periodiku, uvádějící konkrétní reference na své podklady se vám nelíbil a vy vytáhnete tuhle paní docentku? Tito lokální vědátoři sociálních věd a genderových studií, to jsou ty odborné kapacity, které jste tak adoroval? 🤣 Jaký má H-rank z vědeckých článků publikovaných v nějakém světovém jazyce? 😉

@g @marcel_kolaja Pouze jsem vás usvědčil ze lži, když tvrdíte: "Mimochodem, nejdřív si zjistěte, proč u jistých výzkumů nenajdete nic novějšího jak ze 60. let." 😎

@JamesHeather @marcel_kolaja Usvědčil jste jen své malé IQ - nerozumíte psanému textu a obávám se, že byste se měl věnovat spíše méně náročné problematice, například studiu gramatiky češtiny 🤣 Známý americký výzkum v 50. a 60. letech se týkal ovládání davu, ovládání elitami, apod. Proč jste si to spojil s genderovým šílenstvím není otázka pro mne, ale spíše pro vašeho odborného lékaře 😀 H-rank té vaší super vědkyne jste si už dohledal? 😉

@g @marcel_kolaja 1. Pokud se bavíte o jedné věci a najednou bez důvodu přeskočíte na druhou. Tak je to tak nečitelné, že to musím považovat za vykrucování a jen další vrstvu lží, když vám ta první nevyšla. 2. O genderu jsme se tu vůbec nebavili. Bavili jsme se o manželství homosexuálů. Později z nějakého důvodu jste se začal bavit o adopci dětí homosexuály (což já dávno uzákoněno).
3. Vidíte, jen blábolíte a blábolíte a urážíte druhé. To jste se vybarvil.

@JamesHeather @marcel_kolaja Vaše (ne)schopnost sledovat diskuzi dále než za jeden až dva příspěvky zpět přece není nic za co byste se musel stydět, anebo co by vás mělo urážet 🤣 Nad vašim odborným mudrováním se dobře bavím, když třeba mluvíte o významných publikacích a pak vyrukujete s "vědkyní" s H-rankem nejspíše velmi blízkým nule z pohledu světové komunity 😀 To by prostě nevymyslel ani kvalitní stand-up komik 👏

Show newer
Show newer

@g @marcel_kolaja Jednotné manželství zjednoduší byrokracii. Mít manželství pro heterosexuály a homosexuály, které budou obsahovat stejná práva, jen se to bude jmenovat jinak, je prostě neefektivní a zbytečné. Proto je zbytečné nadále rozšiřovat registrované partnerství.

@JamesHeather @marcel_kolaja Ne, byrokracii to rozhodně nezjednodušší - to byste musel udělat jinak 😀

V naší diskuzi nejde jen o ustanovení Obč. zákoníku ohledně manželů, ale vážou se k tomu další předpisy, z nich práva a povinnosti, a co si myslím já, ty jsou relativně vyvážená (vůči státu a společnosti) pro heterosexuální manželství. V případě homosexuálních rodin je to v neprospěch státu/společnosti, a každá taková nevyváženost časem způsobí problém. Proto mám na věc jiný názor jak vy.

@g @marcel_kolaja Tak mi napište, jaké hrozné právní předpisy a povinnosti se na to vážou, které určitě jsou naprosto hrozné pro stát.

@JamesHeather @marcel_kolaja Proč bych zrovna vám něco dokládal? Vždyť vy přece nemáte (cituji) "na nesmysli čas". Kdybyste měl ovšem čas na základní studium, možná byste neměl čas na nesmysly 🤣

@g @marcel_kolaja Vy jste něco tvrdil. Tak jsem myslel, že mi toto tvrzení toužíte i doložit a přesvědčit mě o vaší pravdě. Ale pokud mi to doložit nechcete, tak O.K. Jsem s tím v pohodě, že mě nepřesvědčíte. Já například ani nehnul prstem, abych vás sám nějak přesvědčoval, takže v poho. (Má série komentářů byla jen o zjišťování pohledu jiného člověka na danou věc.)

Sign in to participate in the conversation
Pirátský Mastodon - Sharing is caring

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!